Tämän vuoden BB on ollut, ainakin siltä osin mitä olen sitä katsonut, käsittämättömän tylsä ohjelma. Millaiset ovat olleet valintakriteerit näiden talossa elelevien henkilöiden kohdalla. Onko tässä haettu suoraan sanottuna keskimääräistä tyhmempiä hahmoja vai onko asukkaiden älykkyys tai sen puute sattuman sanelema juttu?
Tuntuu että aina kun päätän katsoa edes osan päivän koosteesta siellä puidaan Tuulin ja Teron kummallista suhdetta. Ja pohditaan peittojen heilumista. Se on saanut kohtuuttoman paljon huomiota mikä kertoo vain ohjelman sisällön puutteesta ja tyhjyydestä. Tyttö vaikuttaa ihan neuroottiselta ja epävarmalta itsensä suhteen eikä poika parka ole paljon kummempi. En voi käsittää tämän pojun suosiota - en sitten millään. Kamalat saparot! Enkä Tuulin, tulevan opettajan, sivistystasoa ja julkista peiton alla puuhastelua.
Anniina on täysi typerys ja aivan ulalla jopa peruskoulun perustietojen suhteen. Vaikeammista aiheista puhumattakaan. Hän on kuulemma hyväsydäminen ja pärjännyt sillä tähän saakka? Käsittämätöntä. Tämähän ei ole mikään sydämellisyyskisa.
Cheryll on päähänpotkittu blondi. Talon asukkaat, sekä miehet että naiset, hyökkäävät aina tilaisuuden tullen haukkumaan tämän blondin käytöstä ja ajatuksia, vaikka itse saattavat olla monessa suhteessa paljon pahempia. Ja äänestävät häntä kilvan häätöäänestyksiin. Tässä voisi kai sanoa että tyypillistä naisten ja laskelmoivien miesten tarkoitushakuista käytöstä!
Anna taitaa olla “fiksuin” talossa tällä hetkellä olevista naisista? Ei kovin valovoimainen ilmiö, mutta menettelee.
Ja tällä Johanilla alkaa olla pissaa päässä jo sen verran että kuvittelee korjaavansa koko potin näiden typerysten nokan edestä. Ja se alkaa myös näkyä. Muut kun eivät näytä muistavan että tässä on peli kysymyksessä eikä hauska loman vietto kavereiden kesken. Ainoa joka tuon täysin ymmärtää on mielestäni juuri tämä em. Johan. Pelimiehiä.
Jos talon naiset olisivat fiksuja he olisivat järjestäneet molemmat miehet häätöäänestykseen niin kauan kuin se olisi ollut mahdollista. Olisivat aika varmasti päässeet ainakin toisesta miehestä eroon. Nythän siellä on ollut neljä naista ja kaksi miestä. Ja naiset äänestävät perinaiselliseen tapaan toisiaan häätöäänestykseen kuin toivoisivatkin miehen voittavan.
Naisten välinen solidaarisuus ei toteudu talossa eikä sen ulkopuolella. Se näkyy kun kansa pääsee äänestämään suosikkejaan ja inhokkejaan. Miehet äänestävät miestä voittajaksi useammin kuin naista ja niin tekevät naisetkin, valitettavasti. Naisten tunne-elämä ja äänestysperusteet kun eivät kaikistellen siedä lajitovereitaan ja se on monen harmin alku ja juuri.
PS. Huomenna keskiviikkona tulee MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa Jokelan koulusurmaajan vanhempien haastattelu. Vaatii vanhemmilta tosi paljon rohkeutta tulla julkisesti kertomaan noin järkyttävän tapahtuman taustoja ja omia tuntemuksiaan kaiken jälkeen.
